The Media Accountability Project  

On June 9, 2025, Radio-Canada published an article by Agence France-Presse (AFP) covering the Israeli navy’s interception of the Madleen, a humanitarian boat headed to Gaza providing aid to starving Palestinians. While the article described the mission and Israel’s brutal siege on Gaza, it included a misleading line suggesting that Israel no longer occupies Gaza following its 2005 withdrawal of settlers and troops.

CJPME media analyst Anthony Issa submitted a formal media accountability letter highlighting that this claim was factually incorrect. Under international law, Gaza continues to be considered occupied territory due to Israel’s comprehensive control over its borders, airspace, maritime access, and population registry.

As a result of this intervention, Radio-Canada issued a correction and clarification, adding an explanatory paragraph that accurately reflects the legal status of Gaza as an occupied territory under international law.

Below is the correction in English:
“In 2024, in an advisory opinion, the International Court of Justice declared Israel's occupation of the Palestinian territories illegal, while ruling that the Gaza Strip was still considered occupied territory.” - Radio-Canada, June 19, 2025

This is a substantive editorial change that aligns with CJPME’s call for accurate, balanced, and legally grounded reporting on Israel’s illegal occupation of Gaza.

This correction by Radio-Canada also sends a message to other mainstream Canadian newsrooms. As CJPME has long argued in conversations with CBC News, including former Managing Editor Nancy Waugh, Gaza remains occupied territory under international law, regardless of Israeli government claims. With Israeli forces once again operating on the ground in Gaza and the blockade intensifying, the legal and moral clarity on this issue has never been more urgent. We hope the CBC will follow Radio-Canada’s example by accurately acknowledging the ongoing occupation of Gaza in its reporting.

Le 9 juin 2025, Radio-Canada a publié un article de l'Agence France-Presse (AFP) décrivant l'interception du Madleen par la marine israélienne, un navire humanitaire transportant de l'aide pour les Palestiniens souffrant de la famine à Gaza. Bien que l'article décrivait la mission et le siège brutal imposé à Gaza, il contenait une affirmation fausse impliquant qu'Israël n'avait pas occupé la bande de Gaza depuis le retrait de ses colons et de ses troupes en 2005.

Anthony Issa, analyste des médias pour CJPME, a soumis une lettre expliquant que cette allégation était fausse. En vertu du droit international, Gaza continue d'être considérée comme un territoire occupé en raison du contrôle presque total exercé par Israël sur ses frontières, son espace aérien, son accès maritime et son registre de population.

Suite à cette intervention, Radio-Canada a publié une correction et une clarification, en ajoutant un paragraphe explicatif qui reflète précisément le statut juridique de Gaza en tant que territoire occupé en vertu du droit international.

Voici la correction publiée par Radio-Canada :
« En 2024, dans un avis consultatif, la Cour internationale de justice a déclaré illégale l’occupation des territoires palestiniens par Israël, tout en estimant que la bande de Gaza était toujours considérée comme étant un territoire occupé. »

Ils ont également publié cet précision explicatif :

«Précision - Le 19 juin 2025, nous avons modifié l’article pour mentionner un avis consultatif de la Cour internationale de justice. »

Il s'agit d'un changement éditorial important qui répond aux demandes de CJPMO pour une présentation médiatique rigoureuse et balancée, basée sur les droits internationaux, qui souligne l'occupation illégale de la bande de Gaza par Israël.

La correction de Radio-Canada envoie également un signal clair aux autres salles de rédaction canadiennes. Comme CJPMO l'a déclaré à plusieurs reprises lors d'échanges avec CBC News, y compris avec l'ancienne rédactrice en chef Nancy Waugh, Gaza reste un territoire occupé en vertu du droit international, quelles que soient les affirmations du gouvernement israélien. Alors que les forces israéliennes opèrent à nouveau sur le terrain à Gaza et que le blocus s'intensifie, il est plus urgent que jamais d'apporter une clarté juridique et morale à cette réalité. Nous espérons que CBC suivra l'exemple de Radio-Canada en reconnaissant explicitement l'occupation illégale de la bande de Gaza par Israël.
dans ses reportages.

"En droit international, l’occupation ne prend pas fin tant que ce contrôle est maintenu. Le fait de décrire le départ des soldats israéliens comme un “retrait unilatéral” donne une fausse impression de souveraineté palestinienne sur Gaza, alors qu'en réalité Israël maintient un contrôle forcé sur l'ensemble du territoire."

"Il est dommage de lire un passage réduisant la sévérité de cette attaque au nombre de morts des membres des Gardiens de la Révolution. Non seulement le commandant de la force Al-Quods au Liban en en Syrie, Mohamed Reza Zahedi, était parmi les victimes de l’attaque d’Israël sur le consulat d'Iran à Damas, mais des civils aussi."

"Cependant, vous omettez de mentionner qu’Israël bombarde aussi le sud de la bande de Gaza, le même endroit que l’armée israélienne indique à la population de Gaza d’aller."

"La deuxième est que vous écrivez qu’Israël s’est retiré du territoire palestinien en 2005 alors qu’un peu plus bas vous avez écrit que « le territoire palestinien était déjà soumis à un blocus israélien terrestre, aérien et maritime depuis plus de 16 ans ». Or, ce n’est pas vrai qu’Israël s’est retiré du territoire palestinien en 2005."

"Il est inexact de donner le nombre de victimes palestiniennes et de référer le Hamas comme source. Il s’agit d’un biais étant donné que vous ne procédez pas de même avec Israël. Vous n’écrivez pas que le nombre de victimes israéliennes est selon un parti politique israélien."

"L’enjeu majeur de votre article est que vous ne mentionnez pas l’occupation terrestre, maritime et aérienne, depuis 2007, de Gaza par Israël. Bien avant le 7 octobre, Israël contrôlait déjà le territoire et son approvisionnement."

"Le premier enjeu est que vous spécifiez que c’est une majorité de civils qui a été tuée en Israël alors que vous ne procédez pas de même pour décrire les victimes dans la bande de Gaza. Ce genre de mots tend à déshumaniser les victimes du côté palestinien et, au contraire, à humaniser les morts du côté israélien alors qu’il est de votre devoir journalistique de faire preuve d’impartialité."

"Il s’agit d’un biais étant donné que vous ne procédez pas de même avec Israël. Vous n’écrivez pas que le nombre de victimes israéliennes est selon un parti politique israélien. C’est une mauvaise couverture médiatique qui décrédibilise les informations du côté palestinien et déshumanise leurs pertes."

"Cependant, Gaza est toujours sous le contrôle effectif d'Israël (et reste donc « occupée ») selon les Nations unies, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), Amnesty International et bien d'autres."