Unfair article refers to pro-Palestine protests as pro-Hamas
"It is a deliberate way to delegitimize these protests and the Palestinian cause that rallies Jewish people as well. It is a misinterpretation of these protests that are essentially calling for a ceasefire and the liberation of Palestine and Palestinians."
Read moreArticle falsely describes pro-Palestine protests of being pro-Hamas
"It is a deliberate way to delegitimize these protests and the Palestinian cause that rallies Jewish people as well. It is a misinterpretation of these protests that are essentially calling for a ceasefire and respect for Palestinian human rights. There are no calls for blood or war and threats in these protests."
Read moreL'article partial discrédite les nouvelles palestiniennes et déshumanise leurs pertes
"Il est inexact de donner le nombre de victimes palestiniennes et de référer le Hamas comme source. Il s’agit d’un biais étant donné que vous ne procédez pas de même avec Israël. Vous n’écrivez pas que le nombre de victimes israéliennes est selon un parti politique israélien."
Read moreCorrection de la citation des sources et du langage nécessaire afin de ne pas déshumaniser les Palestiniens
"Le premier enjeu est que vous spécifiez que c’est une majorité de civils qui a été tuée en Israël alors que vous ne procédez pas de même pour décrire les victimes dans la bande de Gaza. Ce genre de mots tend à déshumaniser les victimes du côté palestinien et, au contraire, à humaniser les morts du côté israélien alors qu’il est de votre devoir journalistique de faire preuve d’impartialité."
Read moreCorrection nécessaire pour ne pas décrédibiliser les autorités palestiniennes
"Il s’agit d’un biais étant donné que vous ne procédez pas de même avec Israël. Vous n’écrivez pas que le nombre de victimes israéliennes est selon un parti politique israélien. C’est une mauvaise couverture médiatique qui décrédibilise les informations du côté palestinien et déshumanise leurs pertes."
Read moreCorrection nécessaire pour ne pas délégitimer les morts palestiniennes
"Il s’agit d’un biais étant donné que vous ne procédez pas de même avec Israël. Vous n’écrivez pas que le nombre de victimes israélienne est selon un parti politique israélien. C’est une mauvaise couverture médiatique qui décrédibilise les informations du côté palestinien."
Read moreFailure to specify that Israel “occupies” Palestinian territory
"Your coverage of the Run for Palestine contains inaccurate material. You say: “Ever since Israel captured the West Bank in 1967, along with East Jerusalem and the Gaza Strip, violence has regularly erupted between Israelis and Palestinians who each lay claim to various parts of the disputed region.” This is not correct or credible language."
Read moreArticle lacks sufficient context on the nature of Israel’s governing coalition
"This article lacks sufficient context on the nature of Israel’s governing coalition. Associated Press has itself reported that this government, which includes far-right settlers like finance minister Bezalel Smotrich, has “created a new Israeli settler agency, led by Smotrich, within the Defense Ministry'."
Read moreFailure to describe Israel‘s killing of Palestinians as “assassinations”
"I insist that you state that Israel’s actions do not qualify as “targeted killings” but as “extrajudicial assassinations” as a result of which civilians are also killed or injured, in the interests of accuracy and professional ethics."
Read moreMisleading language regarding Israel‘s military occupation of the Gaza Strip
"Gaza is still under occupation by Israel. The status of Gaza and its occupation should not be confused. Israel “disengaged” from Gaza in 2005, which means that it removed its illegal settlements and its ground forces from the territory."
Read more