Perspectives palestiniennes et une indication que les témoignages rapportés ne sont pas vérifiés sont tous les deux nécessaires
"Non seulement vous mettez de l’huile sur le feu de la haine anti-palestinienne, mais vous prenez un parti pris du côté israélien et participez activement à la propagande, désinformation et mésinformation de leur gouvernement."
Read moreCorrection de la citation des sources et du langage nécessaire afin de ne pas déshumaniser les Palestiniens
"Le premier enjeu est que vous spécifiez que c’est une majorité de civils qui a été tuée en Israël alors que vous ne procédez pas de même pour décrire les victimes dans la bande de Gaza. Ce genre de mots tend à déshumaniser les victimes du côté palestinien et, au contraire, à humaniser les morts du côté israélien alors qu’il est de votre devoir journalistique de faire preuve d’impartialité."
Read moreThanks for giving a clear, comprehensive account of the attack on a non-violent resistance group by Israeli settlers
"First, I thank you for publishing this comprehensive account, with its graphic details, of the attacks on Mr Matar and Mr Khaled of a non-violent resistance group, a local man, Majd, and on five Israeli activists intent on protecting villagers. The language used is clear and does not obfuscate or use the passive voice. We are told who did what. Violence against the population of the occupied West Bank by illegal colonial settlers is noted in the mainstream media when it is extreme, such as the Huwara pogrom, but goes otherwise underreported."
Read moreCorrection nécessaire pour ne pas décrédibiliser les autorités palestiniennes
"Il s’agit d’un biais étant donné que vous ne procédez pas de même avec Israël. Vous n’écrivez pas que le nombre de victimes israéliennes est selon un parti politique israélien. C’est une mauvaise couverture médiatique qui décrédibilise les informations du côté palestinien et déshumanise leurs pertes."
Read moreCorrection nécessaire pour ne pas délégitimer les morts palestiniennes
"Il s’agit d’un biais étant donné que vous ne procédez pas de même avec Israël. Vous n’écrivez pas que le nombre de victimes israélienne est selon un parti politique israélien. C’est une mauvaise couverture médiatique qui décrédibilise les informations du côté palestinien."
Read moreCorrection nécessaire pour préciser qu'Israël occupe Gaza
"Cependant, Gaza est toujours sous le contrôle effectif d'Israël (et reste donc « occupée ») selon les Nations unies, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), Amnesty International et bien d'autres."
Read moreCivic groups’ outrage over Israel‘s killing of Palestinians omitted
"It is not silly, however, but dangerous for you to inflame tensions by distorting the facts and pretending that “Jew” and “Israeli special forces” are synonyms. Torontonians can protest the latter without prejudice to the former: that this even needs to be said is a real shame."
Read moreFactually incorrect erasure of Palestine in article
"The territory comprises pre-1967 Israel, the occupied West Bank, the occupied Gaza Strip, and illegally annexed East Jerusalem, as well as communities within pre-1967 that consider themselves Palestinian, as you can read in Foreign Affairs. To describe that as “Israel” alone is a provocative denial of Palestinian existence and dismissal of international law."
Read moreReference to the Palestinian fatality count must be added in report
"While it is true for you to write, as you do in this story, that “Hamas’s deadly Oct. 7 attack on Israel claimed the lives of roughly 1,400 people,” the omission of the more than three-times-larger Palestinian fatality count is unjustifiable."
Read moreOmission de fournir plus de contexte sur les enquêtes du bombardement de l’hôpital Al-Ahli à Gaza
"Il est de votre devoir journalistique et l’intégrité de vos lecteurs d’ajouter ces éléments et de nuancer votre couverture médiatique pour ne pas ajouter du feu sur la haine anti-palestinienne."
Read more